Nous avons le souci de respecter les contribuables locaux en évitant les gâchis

- Pourquoi le maire a-t-il pris seul, sans mise en concurrence, la décision de faire un emprunt de 350 000 €, auprès de la Banque Dexia, pour le financement de divers travaux, alors qu’il avait connaissance d’une offre plus avantageuse du Crédit Agricole? (décision du maire du 22.07.2004)

- Pourquoi le 1er adjoint aux Finances reste-t-il sourd à nos demandes d’explications?

- Pourquoi, également, sans information de la Commission des Finances, le maire a-t-il ouvert, toujours auprès de Dexia, une ligne de trésorerie d’un montant de 250 000 € (décision du maire du 8.12.2004) et a effectué son renouvellement le 8 novembre 2005.? D’autres organismes bancaires ont-ils été consultés? Pourquoi l’équipe du maire reste-t-elle silencieuse?-Il en est de même avec la réalisation , encore auprès de Dexia, d’un emprunt de 67 000 € ( décision du maire du17. 05. 2005 ).

- Pourquoi le renflouement des caisses municipales est-il à géométrie variable? En effet, le maire et sa majorité renoncent allègrement à se faire rembourser 21 342 € par l’O.P.A.M. mais envoient l’huissier chez un handicapé pour récupérer...50 €! Discrimination?

-Pourquoi le maire et sa majorité lancent-ils certaines études en sachant qu’elles ne seront jamais suivies d’effet?

- Pourquoi le paiement des factures de l’eau et de l’assainissement est-il avancé d’année en année ( d’abord septembre et maintenant février ) ? Les finances de la mairie seraient-elles aux abois?

- Comment se fait-il, concernant le château Lascaris, que soit présentée en Conseil Municipal une délibération que ne votent ni le maire, ni sa majorité, bloquant ainsi toute restauration?

-Le maire annonce une nouvelle fois l’inauguration des gîtes. Nous précisera-t-il à cette occasion le coût global de l’opération ( Démolition, construction, entretien, équipements, aménagements extérieurs, remboursement des emprunts et manque à gagner par l’ouverture sans cesse différée, sans compter le feuilleton de la recherche de l’eau, d’abord par gravité puis par des forages de plus en plus profonds) ? Et pour quel rapport?

- Pourquoi la majorité municipale a-t-elle décidé d’acquérir un bâtiment pour un coût de 137 204 € (comprenant un appartement et une cave ) ( conseil du 26. 03. 2006 ). Pourquoi n’y a-t-il pas eu une étude d’opportunité?

- Pourquoi, lors de la même séance, le maire refuse-t-il un vrai débat sur le devenir de l’ancienne maison de retraite, Fondation Pacchiaudi, alors que le délabrement lui fait perdre chaque jour de sa valeur et que nous continuons à rembourser l’emprunt?

- Pourquoi n’y a-t-il pas d’entretien régulier des rues, des routes, des installations sportives?

- Pourquoi le maire et la majorité refusent-ils de renégocier le contrat d’entretien de la station d’épuration dont le coût prohibitif a entrainé le doublement des factures d’eau?

- Pourquoi le grave problème du stationnement n’a-t-il jamais été évoqué en Conseil, dans la perspective d’un aménagement global du territoire? Pourquoi la majorité se tait-elle? Pourquoi n’écoutent-ils pas les récriminations des usagers alors que les tensions montent?

-Pouquoi le maire est-il revenu sur ses arrêtés d’interdiction de stationner dans le centre historique , en faisant fi de nos propositions?

- Pourquoi y a-t-il tant de différences de prix lors des achats de terrains destinés au stationnement?

• 1959 m² près du cimetière, très faciles d’accès, quartier Marare ( parcelle BI 209 ) pour 7 622,45 € ( 3,89 € le m² ) (conseil du 03. 07 . 2005 )
• 592 m2 ( BI 210 ), jouxtant le précédent mais plus éloigné de la route et plus pentu au prix de 9 000 € ( 15,20 € le m² ) ( conseil du 24 . 09 . 2005 )
• Jardin près de la Fontaine Vieille ( BM 001 ): 208 m² pour 9 000 € soit 43,26 € le m² et nécessitant de gros travaux d’aménagement dans une zone inondable et incompatible avec la proximité d’un site classé ( conseil du 24 . 09 . 2005 ) . Comparez vous-mêmes !

A noter que le premier Adjoint a voté contre au conseil du 3 juillet 2005.

Mieux vaudrait réfléchir avant d’agir et de programmer les divers investissements.